דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


דיווח מצטבר או מזומן: מס הכנסה פוסל את תקדים בית המשפט העליון בנושא קבוצת השומרים 

מאת    [ 18/12/2005 ]

מילים במאמר: 364   [ נצפה 5150 פעמים ]

לדעת נמ"ה המסקנה מהפסיקה (קבוצת השומרים, דמבו) הינה שאם על פי כללי חשבונאות מקובלים יש לערוך דו"ח כספי חשבונאי על בסיס מצטבר, לא ניתן לשנות את בסיס הדיווח בדו"ח ההתאמה לצורכי מס לבסיס מזומן.
לדעת רבים אין עמדת נמ"ה מייצגת את הדין ואת פסיקת בתי המשפט.

עמדת נמ"ה בסוגיה זו טרם הוכרעה בבית המשפט.

בפקודת מס הכנסה אין הוראות כלליות מקיפות המחייבות בקשר לשיטת הדיווח למס הכנסה, אף כי יש סעיפי חוק העוסקים בכך (סעיפים 8א - 8ג, 18). התייחסות לסוג הנה"ח (כפולה/חד צידית) קיימת בהוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג- 1973, שהותקנו מכוח סעיף 130 לפקודה.
הוראות אלה מטפלות בניהול מערכת החשבונות של הנישום (כפולה/חד צידית) ולא בשיטת דיווח.
לגבי שיטת הדיווח ניתנת לנישום האפשרות לדווח באחת מהשיטות שבחר, כל עוד מדובר בשיטה נהוגה ומתאימה לאופי העסק והיקפו.

בפס"ד קבוצת השומרים, קבע בית המשפט העליון, כי דיווח על בסיס מזומנים הוא דרך מקובלת עפ"י הוראות ניהול ספרים. כל חברה רשאית לדווח בשיטת המזומנים אם אופיו של העסק מצדיק זאת. אין מדובר בהקלה אלא כזכות.

נציין כי לשיטת הדיווח המצטבר חסרונות רבים יותר מאשר לשיטת הדיווח המזומן, לצרכי מס.

נציבות מס הכנסה מציינת כי אין בחוזר עילה לפתיחת שומות מס סגורות ושחוזר מקצועי זה יחול לגבי דוחות המוגשים לגבי שנת המס 2003 ואילך.
לגבי דוחות המתייחסים לשנות המס לשנת 2002 או שנים קודם לכן, אם שינוי שיטת הדיווח ממזומן למצטבר יצר העלאה משמעותית של המס, תועבר ההחלטה על שינוי השיטה לנציבות על מנת לשקול המשך הליכי השומה.
החוזר אינו מתיר מעבר לדיווח על בסיס מזומן במסגרת דו"ח התאמה לצורכי מס לגופים, אשר חלה עליהם חובה סטטוטורית לערוך דו"ח רווח והפסד חשבונאי לפי השיטה המצטברת (למשל: כללי הרשות לני"ע).

נראה לנו כי הנציבות הלכה מהר מדי לצעד שנוי במחלוקת מקצועית, מבלי ששקלה את ההיבטים המקצועיים באופן יסודי כראוי! (לדוגמא, ע"י היוועצות עם גורמים מקצועיים בשוק הפרטי).

חיזוק עקרוני לשיטת מזומן כשיטה עיקרית לצרכי מס ניתן למצוא בציטוט מתוך פס"ד קבוצת השומרים: "דיווח לפי בסיס מצטבר מעיק ומכביד על הנזילות של החברה בהעדר אפשרות לממן את המס בשל האשראי שנתנה המערערת ללקוחותיה מחד ובשל תשלום השכר לעובדיה מאידך.".

טוב וחכם יהיה אם תנהג הנציבות בשיקול דעת ובמידתיות ראויה בבואה להכריע בסוגיה זו, בעת קשה מאוד למשק, ובמיוחד לאור העובדה שבתי המשפט, טרם הכריעו בנדון.
אברהם אלתר, עו"ד avi@altertax.co.il
רו"ח משפטן קובי צרפתי
משרד דר' א. אלתר ושות' עורכי דין http://www.altertax.co.il



מאמרים חדשים מומלצים: 

חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים? תחשבו שוב! -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר מומחה
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה
ספינת האהבה -  מאת: עומר וגנר מומחה
אומנות ברחבי העיר - זרז לשינוי, וטיפוח זהות תרבותית -  מאת: ירדן פרי מומחה
שיקום והעצמה באמצעות עשיה -  מאת: ילנה פיינשטיין מומחה
איך מורידים כולסטרול ללא תרופות -  מאת: קובי עזרא יעקב מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב